На прошедшей неделе принял участие в XIII конференции полиграфологов прошедшей в Санкт-Петербурге, с докладом по теме сбора информации о проверяемых в скрининге при трудоустройстве.
Несколько слов о прошедшем мероприятии. Город, где я был крайний раз 20 лет назад, практически не изменился. Встретил нас дождем и снегом в конце апреля. Тем не менее, получилось совместить участие в конференции с прогулками по городу.
Первый день конференции. Тема выступления Василия Ющука, «Построение и защита репутации полиграфолога», была интересна и полезна. Получил от докладчика приз за интересный вопрос от слушателей, спасибо Василий! Щербатых Анна, тема «Микродозинг», полезная информация, однозначно в копилку для отработки скрининга. Филатов Алексей, дал, как всегда, детальную и хорошо выстроенную информацию по теме «Инструменты профайлинга в работе HR / полиграфолога». Всем спикерам, докладчикам первого дня большая благодарность и искреннее уважение!
Несколько испортило впечатление погода и отсутствие приветственного слова от местных представителей нашего сообщества. Не хватило информации и рекомендации о том, куда именно сейчас можно сходить после конференции, как провести время и получить больше впечатлений.
Второй день конференции. Александру Калафати выражаю благодарность, за внимательное отношение к пользователям его полиграфа Триумф-2. Это именно тот случай, когда, покупая вы получаете больше чем платите, я о той помощи, что Александр оказывает покупателем полиграфа Триумф и тех постоянных улучшениях, дополнительных инструментах, которые внедряются в полиграф. Такого разнообразия и полноты не видел больше нигде, а я работал на полиграфах КБР (Крис, Барьер, Риф), Диана, пользовался ПО Финист. Сергей Юдин, сделал один из интереснейших для меня докладов, по теме «Практическое использование метода «Ассоциации — Время реакций, в скринингах и расследованиях». Очень ценю, когда докладчик дает не только теоретическую часть, а делится практическими материалами. Круглый стол для меня был мало информативен, не возникало желания задать вопрос или сделать дополнение. Я считаю формат круглого стола не подходит под выступление на конференции. Это должно быть отдельное мероприятие с заранее обозначенными темами, для решения вопросов. Участники круглого стола должны иметь интерес эти вопросы решать и задавать их, вести дискуссию. А в формате конференции это не возможно. Очень жаль, что не было выступления Киселева Сергея, ждал, ждал. Каждому докладчику большое спасибо за участие! Лично познакомиться с вам и участвовать в одном мероприятии для меня честь.
Третий день. Николаева Ирина Николаевна, с темой «Особенности работы с сотрудниками организаций при проведение плановых проверок, служебных расследований с использованием МВСИ, поисковых тестов», вызывает неподдельный интерес, уважение к опыту и знаниям. В моей практике, к сожалению, не было подходящих условий для того, чтобы опробовать такой подход. Тема Анастасии Куниевской, «Преимущества горизонтального ранжирования при обсчёте тестов методики МВСИ», для меня очень понятна и близка. На постоянной основе работая с тестами с неизвестным решением, результат получаю именно ранжированием. Все по делу, верные заключения относительно метрики. Следующий докладчик, Алекс Гершфельд по теме «Проведение проверок на полиграфе в нестандартных условиях» вызвал оживленную дискуссию в зале, связанную с обсчетом представленных полиграмм. Из доклада узнал о новой 3-х бальной системе обсчета, где реакции КГР/ЭДА присваивается +/- 1 балл, и о способе тестировании проверяемого в положении стоя. Следующим, одни из самых интересных докладов конференции, считаю выступление Юрия Леткова, по теме «Объяснение эксперимента Гордона. Что измеряет манжета?». Учитывая данную информацию, обсчет полиграмм в канале АД, вероятно, заиграет другими красками, это надо изучать и применять. Олегу Щербатых благодарность за приглашение, его доклад и хорошее настроение. Рустам Муксинов, навсегда отпечатался в памяти, как исследователь и производитель новых датчиков для полиграфов, не боящийся экспериментов!
Резюме. Круглый стол. Выносить в отдельный день. Участники круглого стола должны заявляться сами и согласовываться организаторами. Определитесь что такое круглый стол, это последовательные короткие доклады для зала слушателей, или это все же инструмент решения вопросов. Нужна программа круглого стола для участников. Трансляция круглого стола вторична, она возможна, но главное дать людям обсудить темы и предложить решения. Закачиваться круглый стол должен декларацией, какой-то осязаемой пользой от него.
Так же, было очень много теории в докладах. Сейчас, когда идет повседневный переизбыток теоретической информации, из-за ее легкодоступности, ощущается нехватка практики, практических знаний и примеров. Для себя сделал вывод, что доклады стоит строить исходя из реальных практических материалов, на примере которых давать теоретическую часть, это будет вызывать максимальный интерес у слушателей. К следующей конференции буду копить практические примеры, чтобы информация была более полезной.
Следующую конференцию мне бы хотелось видеть в Екатеринбурге, месте, где она и взяла свое начало. Это город удобный с точки зрения логистики по отношению практически ко всем регионам. В родном городе организаторов качество мероприятия будет несомненно выше, раз от раза, так как будут исключены форс-мажоры, накладки, которые несет новая, незнакомая территория. Традиция ездить в Екатеринбург, раз в год – это тоже ценность. На мой взгляд не меньшая, чем посмотреть новый город.